第一章 文学革命的合法性论证及“五四”文学的历史化（20世纪20年代）

1917年的文学革命掀起了新旧文学之间的文坛争斗，文学史书写就成了这种争斗的有力工具，如何看待并书写文学革命运动成为此时新文学史书写的焦点。围绕这一焦点，20世纪20年代的新文学史书写可以分为四种立场态度：新文学倡导者们首先为新文学撰史，他们用进化论的理论武器推导新文学运动乃是时代潮流，其爆发及成功都具有天然合法性，不容反对者置喙怀疑。从事中国古代文学教学研究的专家学者们则认为新旧文学各有其妙，二者最好能互取精华并存发展。面对新文学倡导者们的咄咄逼人，旧文学中以“鸳鸯蝴蝶派”为代表者也开始通过撰史参与话语权之争，他们将新旧之间的矛盾转换成中西之间的不同，以中国正统文学自居，进而抵御学习西洋文学的新文学。随着新文学文化运动的发展，整理国故运动、新格律诗派及国剧运动都渐次出现，这又被后起的作家视为新文学的倒退，他们也高举进化论的旗帜，强调新文学要继续前进，而不能走回头路。下面我们来仔细分析这四种不同的文学史观指导下的新文学史书写。