证据的分量

调查证据，如果所得的材料还不够证明题目，切不可中止调查。但是，证明一个题目，究竟要多少证据才够呢？要回答这个问题，还须仔细研究一下。论证这东西，我们既把它看作一个应用的技术，既把它当作一种技术来研究，而这个技术的最终目的又是“动作”，那么倘若我们的论证还不能使听者有所动作，我们所有的证据便是不够。证据够不够，完全是看它能不能产生作用。所以证据的分量，会因不同的时间、地点、场合而有所不同。辩论人必须看所辩的题与听者的关系如何、轻重如何，听者的成见如何、利害如何，把这一类的事与各方面的种种情形想个周到，然后用自己的判断力，决定究竟要用若干证据才能有效。这是就实际应用辩论术的时候而言。如果在辩论比赛场中，优劣只是由几个裁判员决定，那么方法又稍微不同一点。裁判员没有什么利害关系，也没有什么成见在心，他所要的不过是一个可以成立的结论，所以只依下面的规则就够了：

“引出充分的证据，使素无成见的人听着，能感到满足，认为合于道理。”这个规则，是一个基本的规则。不单是辩论比赛时可用为决定证据的分量的标准，就是实际辩论，也可以用，不过须加两个条件罢了：

1.遇有利害关系作梗的时候，须引出证据，把利害关系打破；遇有成见作梗的时候，须引出证据，把成见化除。

2.如果辩论的目的是要使听者产生实际的动作，便须另引可以使听者产生实际动作的证据。

加了这两个条件，这个基本规则便可以随地应用了。决定证据的多少，只须问以下几个问题：

1.所有的证据能不能说服没有偏见的人呢？

2.若有偏见或利害关系，能不能把它打消呢？

3.能不能使听者产生实际动作呢？

如果这三个问题的答案都是肯定的，自己便知道证据已经够了。至于日常生活中的道理，为常人所共知的，当然不必去引证据来证明。例如说“秦皇汉武都好大喜功”“中国北方的房屋没有南方的高朗”……这些事实都是人人所共知的。又如“两百岁的人，必然是已经死了的”，这种可以推想而知的事，也用不着去证明。

定所需证据的多少，有时还要看一看证据的来源。单从一个地方得来的证据，不可过于专信。人的天性多半自以为是。要想他相信别人的理由，除非张也这么说，李也这么说，许多不相干的人不谋而合都是这么说，然后不能不相信。搜集证据的地方越宽，显见得调查的工作越精；大家都是众口一辞，显见得其中必有真理。所以从一个地方引来的证据，不算够；必须从许多地方引来，才算够。

本章所论搜集证据的方法，不单是在论证术里有用。其他例如做生意的人要调查关于商业的什么事件，律师要调查关于法律的什么情形，无论什么地方，只要是关于调查的事，本章所讲的方法，都有很大的帮助。

学辩论的人遵守本章的规则，必须一丝不苟。凡可访查的证据出处，都应该去访查。照着记录证据的方法记录下来。已经记录的证据，又须仔细研究，依照选择证据的办法，选择一次。选择过后，必须自己觉得自己论证里的各要领都有了足够的证据，确实能够成立，然后算是完工。这一步工作结束了，才能再进一步，讲到编要略的方法。