4.3.1　理解测试类型

我们前面提到的测试视角其实就是测试类型。我们总结了产品、质量属性和测试类型的关系，如图4-14所示。

图4-14　产品、质量属性和测试类型的关系

事实上，测试者对测试类型并不陌生，很多人常常还能“如数家珍”，如功能性测试、性能测试、压力测试、兼容性测试、易用性测试、可靠性测试等。但大家对这些测试类型的含义又常有自己的理解，例如我就经常听到同事争论该如何划分压力测试、性能测试、稳定性测试和可靠性测试——其实解决这个问题最简单、有效的方式就是使用质量属性来定义测试类型，即回归到测试类型的本质。

我们就对压力测试、性能测试、稳定性测试这几个概念进行对比分析。

·如果测试负载在系统允许的负载范围内，那测试的是系统的功能，此时的测试属于功能性测试；若在此基础上再加大测试时间，那就是稳定性测试了，此时关注的是系统的成熟性。

·如果测试负载正好和系统允许的负载一致，那测试的就是系统的性能，此时的测试属于性能测试。

·如果测试负载超过系统允许的负载范围，这时对系统来说属于一种“异常”情况，那测试的就是系统容错性了，此时的测试属于可靠性测试中的压力测试。

图4-15所示为对上述情形进行的总结。

图4-15　压力测试、性能测试、稳定性测试对比

我们也可以利用质量属性来定义测试类型，最直接的方式就是把质量属性中的“某某性”，换成“某某性测试”。例如易用性包含可辨识性、易学性、易操作性、用户差错防御性、用户界面舒适性和易访问性，对应的测试类型就是可辨识性测试、易学性测试、易操作性测试、用户差错防御性测试、用户界面舒适性测试和易访问性测试。

由于质量属性是标准性的，所以这种方法使得测试类型也具有了标准性，不容易出现歧义。但很多时候测试团队已经有一些大家都使用习惯的测试类型，不一定能和质量属性对应上。我们建议大家借助质量属性，把正在使用的测试类型梳理一遍，以帮助团队更好地理解这些测试类型的目标，并达成一致。表4-11梳理了一些常见的测试类型和质量属性的关系。

表4-11　常见测试类型和质量属性的对应关系