四 结论与讨论

（一）结论

研究在阐述水与经济社会协调发展的理论基础上，构建了北京市水与经济社会协调发展评价指标体系，采用可用于跨期指数可比性的算术平均法确定指标权重，通过核算水与经济社会协调度系数，对北京市2005～2015年水与经济社会协调发展情况进行了综合分析。研究发现，2005～2015年，北京市水与经济社会系统的耦合度处于颉颃阶段，北京市水与经济社会协调发展程度经历了一个由“微度失调”向“轻度失调”再向“微度失调”演变的“W”形过程，总体上仍处于失调状态。随着北京市经济社会发展水平的不断提高，北京市水资源短缺与经济社会快速发展的矛盾将更加尖锐，促进北京市水与经济社会系统从“失调”走向“协调”，进一步实现更高程度的协调发展将面临更加严峻的挑战，实现北京市水与经济社会协调发展任重而道远。

（二）讨论

本文构建了北京市水与经济社会协调发展评价指标体系，通过核算水与经济社会协调度系数，对北京市2005～2015年水与经济社会协调发展情况进行了综合分析。作为华北地区缺水型特大城市，北京水资源与经济社会协调发展是在水资源合理开发利用的前提下，在保证水资源承载力的基础上最大限度地开展经济社会的建设和发展，而实现水资源—经济—社会的共同可持续发展。通过核算2005～2015年北京水与经济社会协调度系数，进一步揭示了在城市发展过程中，北京水与经济社会发展的关系，这为水资源可持续管理和城市可持续发展提供了有益的参考。

本文避免了以往研究中指标体系构建主观性和赋权方法选择随意性的不足，一方面以所研究的特定区域的水资源和社会经济发展环境为基础，但更重要的是，在构建评价指标体系之前界定其理论基础，尤其是水与经济社会协调发展的内涵。只有在对水与经济社会协调发展的理论进行准确界定的基础上，所构建的评价指标体系才是有理可循的。另一方面在选择何种赋权方法时，需要考虑包括方法适用性、研究时间、数据特征等在内的多种影响因素，尤其是对于跨期研究而言，所选择的赋权方法还应当保证跨期指数的可比性。水资源紧缺造成的水危机已经成为全球背景下的重大问题，水问题对其他相关社会、经济、技术、政策等因素的影响及其互动关系更为复杂，这些内在机理和相互关系也有待深入讨论。

参考文献

［1］彭静、李翀、廖文根、赵奎霞：《水环境可持续承载评价方法及实证研究》，《中国人口·资源与环境》2006年第4期。

［2］张凤太、苏维词：《贵州省水资源-经济-生态环境-社会系统耦合协调演化特征研究》，《灌溉排水学报》2015年第6期，第44～49页。

［3］孙志南：《北京市水资源与经济社会协调发展研究》，首都经济贸易大学硕士学位论文，2012。

［4］李德一、张树文：《黑龙江省水资源与社会经济发展协调度评价》，《干旱区资源与环境》2010年第4期。

［5］樊纲、王小鲁、朱恒鹏：《中国市场化指数——各地区市场化相对进程2009年报告》，经济科学出版社，2010。

［6］熊建新、陈端吕、彭保发等：《洞庭湖区生态承载力系统耦合协调度时空分异》，《地理科学》2014年第9期，第1108～1116页。

［7］高翔、鱼腾飞、程慧波：《西陇海兰新经济带甘肃段水资源环境与城市化交互耦合时空变化》，《兰州大学学报》（自然科学版）2010年第5期，第11～18页。

［8］北京市统计局、国家统计局北京调查总队编《北京统计年鉴》（2006～2016），中国统计出版社，2006～2016。

［9］《北京市水务统计年鉴》（2006～2016），北京市水务局，2006～2016。

［10］《北京市环境状况公报》（2006～2016），北京市环境保护局，2006～2016，北京市环境保护局网站，http：//www.bjepb.gov.cn/bjepb/323474/324034/324735/index.html。

---

[1] 国家自然科学基金项目“城市复合生态系统人与自然耦合机制与调控方法”（项目编号：G031202）。

[2] 马东春，教授级高级工程师，高级经济师，研究方向为生态学、水资源管理与公共政策；朱承亮，副研究员，研究方向为技术经济学；王宏伟，中国科协创新战略研究院创新环境研究所所长、研究员，研究方向为科技创新与经济增长、科技创新政策分析和评估等；王凤春，北京市水科学技术研究院高级工程师；汪元元，北京市水科学技术研究院工程师；高晓龙，北京市水科学技术研究院工程师；欧阳志云，博士，研究员，研究方向为生态系统服务功能、生态规划与生态评价、城市生态、生物多样性保护等。